Archivo

Archive for 27 febrero 2010

Demandan a CCOO tras denuncia a empleados reformatorio Ceuta por torturas

febrero 27, 2010 Deja un comentario

Según han informado fuentes judiciales, esta causa, que la lleva la titular del juzgado de Instrucción número uno, estaba archivada de forma provisional a la espera de que se resolviera la denuncia interpuesta por CCOO contra el centro por unos supuestos “malos tratos” y por la presunta “aplicación de unas torturas sistemáticas” como forma de castigo.
Ahora, una vez decretado el levantamiento del secreto de sumario en esta causa, la representación legal de los empleados del centro ha decidido presentar nueva documentación para apoyar su denuncia y pedir que se impute a CCOO y a los vigilantes de seguridad que denunciaron el caso.
Por otro lado, la representación legal de los trabajadores ha impugnado en la sede de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta la personación del sindicato como acusación popular en el caso mediante un recurso.
Esto supone que la personación del sindicato CCOO todavía no es firme en la causa.
Los trabajadores de Punta Blanca esperan que la resolución de la primera denuncia termine decidiendo definitivamente el desarrollo de la que ellos interpusieron contra los protagonistas de la misma, ya que desean que asuman las consecuencias de sus actos y se demuestre que usaban la situación con otros fines. EFE

Anuncios
Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Harta de que se cuelen detrás de mi

febrero 27, 2010 Deja un comentario

Estoy harta. Yo soy estudiante parada y sin recursos. Apenas pago mis gastos y ayudo en casa. Como estudiante que soy voy todos los días a la universidad.
Cuando me aproximo al torno de salida siempre se mete alguien detrás de mí sin pagar. Casualmente TODOS han sido inmigrantes. NO ACUSO, NO DIGO QUE TODOS LOS INMIGRANTES SE CUELEN, QUE QUEDE MUY CLARO.
Cuando me doy la vuelta para impedir el paso (aquí o pagamos todos o ninguno) el primer insulto que recibo es RACISTA. el segundo “BLANCA DE MIERDA”
Todo esto bajo la sagaz mirada de los VIGILANTES DE SEGURIDAD DE RENFE, LINEA C-5 al sur de MADRID que no hacen nada para prevalecer los derechos de una persona que paga ante los de alguien que no lo hace.
SEGUID ASÍ

FUENTE

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Los forenses acusan al médico de Raengo de "sufrir paranoia" El responsable de la Subdirección de Menorca del Instituto de Medicina Legal asegura que el discurso de Luis Miguel Benito no tiene "fundamento racional"

febrero 27, 2010 Deja un comentario

La polémica afirmación del médico Luis Miguel Benito de que el guardia de seguridad del bar Iguana de Es Pla (Ciutadella). Carlos Raengo, murió como consecuencia de la paliza recibida, -en contra de lo señalado en el informe médico forense-, ha sido inmediatamente contestada por el responsable de la Subdirección de Menorca del Instituto de Medicina Legal de Balears, Antonio Lage Tesouro, quien asegura que el discurso del médico de Raengo no tiene “fundamento racional”, es paranoico, adolece “de tintes mesiánicos”, además de ser una crítica “feroz” e “injusta” que se ensaña contra la Justicia.

“Si él (Luis Miguel Benito) tiene tales evidencias, además avaladas por especialistas, debería saber que los juzgados están siempre abiertos para recoger y estudiar las demandas que les fuesen presentadas. Hay tribunales humanos que están obligados a defender la verdad”, advierte Lage Tesouro a través de un escrito, quien aunque reconoce que la Justicia tiene fallos, afirma que las garantías jurídicas son iguales aquí que en cualquier país democrático “quiero decir a mis convecinos de Menorca que pueden estar tranquilos”, asevera al respecto.

Conformidad de las partes
Tesouro recalca además que en el caso Raengo hubo una sentencia “de estricta conformidad” con las peticiones de todas las partes. “La acusación particular estuvo conforme en todo momento, después de conocer los informes de los médicos forenses, en que el Sr. Raengo no había muerto por una paliza, sino como consecuencia de una grave patología que presentaba desde hace años”, subraya Lage Tesouro.

El responsable en Menorca del Instituto de Medicina legal de Balears afirma que Benito arremete contra los médicos forenses del Ministerio Fiscal y contra la acusación particular “para quien sus tesis deberían ser importantísimas”, en cambio no ha sido así. Lage recuerda además que en el tiempo que sucedieron los hechos Luis Miguel Benito “estaba fuera de Menorca, de vacaciones, lo que invalida sus declaraciones como médico y como testigo”. “El doctor Benito no habla de ningún motivo que estuviese detrás de ésta confabulación, y si no hay motivo, a estas personas implicadas, de tantos estamentos diferentes, desde la psiquiatría hay que llamarlos perversos. Y también desde la psiquiatría, el discurso suyo también tiene un nombre y es paranoia”, añade.

Lage Tesouro hace hincapié en que el trabajo en el caso de los dos forenses “fue minucioso”, “exhaustivo” y “riguroso”, y tuvo en cuenta la historia clínica del fallecido, las lesiones sufridas en la agresión, los pasos dados hasta su ingreso hospitalario, los tratamientos recibidos, todas las pruebas diagnosticadas y los resultados de la autopsia judicial, “y los datos suman bien”, subraya.

Carlos Raengo fue golpeado por cuatro personas cuando medió en la pelea iniciada por ellas mismas en el bar Iguana el 12 de febrero de 2006, falleciendo pocos días después a consecuencia de un fallo multiorgánico. Los agresores reconocieron haber propinado la paliza al guardia de seguridad durante el juicio celebrado el pasado 9 de febrero en Maó, donde fueron condenados a 6 meses de prisión y el pago de una indemnización a los herederos del vigilante de 210 euros tras la conformidad de las partes en litigio.

Luis Miguel Benito afirma que el vigilante murió a causa de la paliza
El doctor Luis Miguel Benito de Benito, médico durante años de Carlos Raengo, sostiene que el vigilante de seguridad murió a causa de la paliza recibida y pone en duda algunas de las conclusiones de la autopsia. Por este motivo cree que con la sentencia a los agresores no se ha hecho justicia al fallecido.

“Pocos de los que trabajábamos en el Hospital Verge del Toro albergábamos la más mínima duda de que Carlos no estaría agonizando en la UCI de no ser por la paliza que le dieron”, afirmó en un escrito dirigido al “Menorca”. El médico comentó que sus apreciaciones no fueron tenidas en cuenta, ni siquiera por la defensa de la acusación particular, y que la sentencia emitida tras la conformidad de las partes, dista mucho de hacer justicia. Además Luis Miguel Benito está convencido de que todo hubiera sido “muy diferente” si la muerte del guardia de seguridad se hubiera vinculado a un accidente laboral.

FUENTE

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

El acusado de la muerte de un hombre dice que trabajaba de vigilante en una discoteca

febrero 27, 2010 Deja un comentario

B. PALAU. PALMA. Un supuesto vigilante de seguridad de una conocida discoteca del Paseo Marítimo de Palma acusado de la muerte de un cliente tras agredirle admitió ayer en la Audiencia haberle propinado un puñetazo en el rostro. El procesado, de 36 años y de origen brasileño, confesó los hechos ante el tribunal de la sección segunda y recalcó que en el momento de la agresión, a finales de 2005, se encontraba trabajando en el local realizando funciones de seguridad, pero no estaba contratado. El sospechoso, que permanece en prisión desde hace más de un año, recordó que el incidente en el establecimiento se originó porque la víctima había tocado el culo a su mujer, que participaba en un espectáculo de baile. Como consecuencia del fuerte golpe en la cara y al caer al suelo, el cliente, José Luis Silveira Poli, de 44 años y de origen uruguayo pero de nacionalidad italiana, sufrió gravísimas lesiones cerebrales y quedó en coma. Dos años después, en abril de 2007, falleció en el hospital.
La vista oral contra el presunto agresor, que se enfrenta a una petición de pena del fiscal de nueve años de prisión, se inició ayer en la Audiencia Provincial de Palma. El letrado defensor Jaime Campaner mantiene que los hechos constituyen un homicidio imprudente. Por su parte, el abogado Domingo Garzón representa a los familiares de la víctima y ejerce la acusación particular, mientras que Fernando Mateas es el letrado de la discoteca y Marta Rossell, la abogada de la aseguradora. La fiscalía reclama a la empresa propietaria del establecimiento nocturno una indemnización de 300.000 euros.
El procesado, de complexión corpulenta, admitió ante la sala ser el autor de la agresión. El hombre reconoció que el pasado 10 de noviembre de 2005 de madrugada, mientras trabajaba como vigilante en la discoteca, golpeó en el rostro al cliente.

Fines de semana

El sospechoso insistió en que trabajaba para el conocido local del Paseo Marítimo. “Trabajaba los fines de semana, pero estaba sin contrato. Hacía funciones de seguridad. Tenía que vigilar a la gente que bailaba. Controlaba a las bailarinas. Cobraba unos 60 o 70 euros por noche”, explicó el acusado.
El día de los hechos era un miércoles por la noche y en el establecimiento se celebraba una fiesta de empresa. El imputado explicó que además de hacer de vigilante, también era albañil y bailarín. “Yo esa noche iba a bailar, pero la empresa me llamó para trabajar en la seguridad”, aclaró. El hombre había mantenido desde un primer momento, cuando fue detenido, que no trabajaba en la discoteca, sino que acompañaba a su mujer, bailarina de capoeria. Ayer justificó por qué ofreció esa versión: “Yo no quería comprometer a la empresa porque estaba ilegal, sin contrato. Y también pensaba que la empresa se iba a hacer cargo de la indemnización”. Desde la discoteca se negó que el hombre trabajara en el local.
El sospechoso, que dijo que tenía un hijo en España y otros tres en Brasil, recordó que llevaba unos dos meses trabajando en la discoteca. “Vestía camiseta y pantalón negro. No recuerdo si tenía el logotipo del local. Llevaba un pinganillo y una radio que facilitaba la discoteca. Después de la agresión me quité el aparato de la oreja y lo tiré”, indicó el supuesto atacante.
El hombre relató que, al enterarse de que la empresa no se iba a hacer cargo de la indemnización, pagó 4.000 euros. Según su versión, el problema con el cliente surgió esa noche cuando este tocó el culo a su mujer. Entonces, discutió con él cerca del baño. Poco después, sus compañeros del servicio de seguridad lo sacaron del local, a las escaleras de la entrada. “Le golpeé de frente cuando él venía hacia mí. Estaba muy agresivo”, dijo.
el acusado. El cliente murió el 29 de abril de 2007 en el hospital.

FUENTE

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Piden 3 años por una agresión en Punta Blanca

febrero 26, 2010 Deja un comentario
El magistrado del juzgado de lo Penal número dos dejó ayer visto para sentencia el juicio celebrado contra un joven acusado de cometer, presuntamente, un delito de atentado y una falta de lesiones. El representante del Ministerio Fiscal solicitó una pena de tres años de prisión por el delito y el pago de una multa de 360 euros (2 meses de multa a razón de 6 euros la cuota diaria) por la falta.

Además, la parte acusadora exigía el pago de 300 euros en concepto de indemnización por las lesiones provocadas al monitor. Por su parte, la defensa solicitó la libre absolución.
Los hechos por los que el joven estaba acusado ocurrieron el pasado 21 de enero en el centro de reforma de menores de Punta Blanca. Según se dijo durante el juicio, el acusado se encontraba en uno de los pasillos y abrió la ventanilla de la puerta de una de las habitaciones, en la que se encontraban un interno y un monitor. Otro de los monitores, en este caso el denunciante y responsable de esa fase, le reprendió ese comportamiento, ya que está prohibido abrir las ventanas de las puertas de las habitaciones. En ese momento comenzó una discusión que terminó pudo terminar con el joven propinando un puñetazo al monitor, ambos agarrados y zarandeándose y los vigilantes y celadores separando a las dos personas.
El joven acusado negó haber propinado un puñetazo al monitor, aunque admitió que se produjo una pequeña discusión. Se escudó en que apenas le quedaban cuatro meses dentro de Punta Blanca y que no quería problemas. Además, aseguró que el monitor le rompió la camiseta que utilizaba.
Por su parte, el denunciante aseguró que le llamó la atención por violar una de las normas y que, tras cruzar unas palabras, cuando él se dio la vuelta el acusado lo agarró por atrás y le golpeó en la cara con la mano. Asimismo, el monitor contó que durante todo el día el acusado había estado incitando a los otros internos para que se revelaran.
En el juicio comparecieron cinco testigos, entre ellos vigilantes, celadores, monitores del centro e incluso uno de los internos. Algunos aseguraron haber visto que el joven agredía al monitor. Otros sólo vieron la escena posterior.
La defensa dijo que los testigos habían sido poco claros y que habían incurrido en contradicciones. El Fiscal dijo que todo había quedado acreditado y que la declaración del acusado no resultó verosímil.

FUENTE

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Vigilantes portaban armas sin licencia en Cusco

febrero 26, 2010 Deja un comentario

Laboraran en conocidas entidades La Policía Nacional a través del personal de la Sección de Investigaciones Especiales de la División de Seguridad del Estado, intervino a tres agentes particulares que cubrían servicio de seguridad con armas de fuego sin contar con la respectiva licencia de uso, en instalaciones públicas y privadas de Cusco. Los vigilantes particulares intervenidos son Alan César Pilco Llave (24) de la empresa de seguridad “World Segurity”, Genaro Yancarlos Teran Gutierrez (21) de la empresa “Metro” y Julio Cesar LA Torre Zavala (23) de la empresa “Improser”. Ellos fueron intervenidos en las instituciones Sencico y Seda Qosqo ambas ubicadas en la calle Tomasa Tito Condemayta y en el Taller de Mantenimiento “Corasur” ubicado en la calle Anselmo Álvarez, todas dentro del distrito de Wanchaq. A los tres vigilantes se les encontró armas de fuego (revolver) de diversas marcas abastecidos con municiones, detectando que el último de los vigilantes nombrados tenía tres municiones calibre 28 marca Magnun 86 (Tipo dum-dum, proyectil expansivo), cuyo uso particular está prohibido por no ser una munición convencional ya que es conocida como bala de guerra. Por disposición del representante del Ministerio Público interviniente, los vigilantes fueron citados a fin de proseguir con las investigaciones. fuente: diario del cusco

FUENTE

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Un periodista de la BBC confiesa un antiguo crimen en TV

febrero 26, 2010 Deja un comentario
Categorías:Uncategorized Etiquetas: