Archivo

Archive for 31 marzo 2010

Desde los ministerios se hacen descargas de películas y música

marzo 31, 2010 Deja un comentario

http://img62.imageshack.us/flvplayer.swf?f=M1269985984extrasvideo

* La investigación emitida por VEO 7 fue realizada comprobando las IP´s
* Los Ministerios de Defensa y Educación, los más activos en descargas
* En algunos casos se bajaron calendarios eróticos
* El reportaje fue emitido anoche en el programa ‘La Vuelta al Mundo’

Películas, archivos de música, revistas de cine, videojuegos o calendarios eróticos son algunos de los contenidos que se bajan desde los ordenadores de casi todos los Ministerios, según una investigación emitida anoche por el programa ‘La Vuelta al Mundo’, del canal VEO 7.

Esta investigación se realizó cotejando las IP´s de los equipos -el ‘DNI’ de las máquinas- a través de información facilitada por prestigiosos ‘hackers’. Los datos que se han estudiado comprenden desde el 27 de febrero al 27 de marzo de este año.

De acuerdo a este reportaje, los Ministerios de Defensa y Educación son los más activos en descargas en la Red. En ambos casos, personal de estos ministerios se bajó calendarios eróticos, entre otros contenidos, según los datos a los que ha tenido acceso VEO 7.

El Ministerio de Cultura, que, bajo el mandato de Angeles Gonzalez Sinde, promueve una Ley que prevé el cierre de ‘webs’ que permitan la descarga no autorizada de contenidos protegidos, tampoco se libra de las garras de la piratería.

Según uno de los reporteros que realizó la investigación, Javier Silvestre, se tiene constancia de que se llevaron a cabo descargas de música y series, en concreto la estadounidense ‘Thundercats’.

El Congreso de Diputados y Presidencia de Gobierno tampoco son ajenos a estas descargas, revela la investigación, que señala que concretamente en Presidencia se descargó un juego para el móvil para entrenar la capacidad mental.

Curiosamente los ordenadores de la sede del Ministerio de Igualdad son los únicos desde los que no se hicieron descargas.

FUENTE

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Detienen al carterista más buscado del metro

marzo 31, 2010 Deja un comentario

Robaba bolsos a mujeres en estaciones de Bilbao y usaba sus tarjetas para comprar bonos de transporte 

 

Consiguió incrementar el número de denuncias por robo de carteras en las estaciones del metro. La Ertzaintza había abierto una investigación para dar con el activo carterista. Empleaba siempre el mismo ‘modus operandi’. Elegía como víctimas a mujeres que llevaban un bolso de apertura fácil. En un descuido, les sustraía la cartera. Le interesaba sobre todo el dinero en efectivo y las tarjetas de crédito, que luego empleaba para comprar bonos de transporte antes de que la víctima se percatara y anulase los documentos.
Precisamente, la tarde del pasado lunes, el sospechoso fue retenido por el personal de seguridad de la estación bilbaína de Indautxu. Al parecer, el individuo fue descubierto cuando estaba intentado adquirir un bonometro con una tarjeta de crédito sustraída. Los vigilantes de seguridad avisaron a la Ertzaintza. Los agentes de la Policía autonómica desplazados al lugar identificaron al supuesto delincuente, un varón de 28 años, y pudieron verificar que se trataba de la misma persona a la que estaban buscando por su participación en delitos continuados de hurto y estafa.
Gracias al visionado de las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del suburbano, se pudo comprobar que el hombre retenido coincidía con el carterista que tenía en jaque a la Policía en los últimos tiempos.
‘El puente’
Por otro lado, un control preventivo de la Ertzaintza en el barrio bilbaíno de Otxarkoaga terminó ayer con la detención de tres jóvenes, uno de ellos menor de edad, en un coche robado. El arresto se produjo a las tres y media de la tarde. Agentes de la Policía autonómica interceptaron un vehículo y comprobaron que tenía el ‘puente’ hecho. Los policías ordenaron a los ocupantes que se apearan, momento en el que uno de ellos intentó esconder un martillo de emergencias entre sus ropas.
Al inspeccionar el turismo, los agentes descubrieron que las puertas habían sido forzadas. Tras consultar con la base, confirmaron que el coche figuraba como sustraído desde el pasado 11 de marzo. Ante estas evidencias, los ertzainas arrestaron a los tres jóvenes, de 18, 19 y 17 años. El menor fue puesto en libertad bajo la tutela de sus padres y con la obligación de presentarse en el juzgado, y los dos adultos quedaron en dependencias policiales a la espera de ser puestos a disposición judicial. 
 

 

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Condenado a pagar 12.000 euros por ‘mobbing’ a una vigilante del aeropuerto

marzo 31, 2010 Deja un comentario

Sufrió el “hostigamiento” de un jefe tras denunciar en asamblea su falta de respeto 

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha condenado a una empresa de seguridad y a un empleado de la misma a indemnizar con 12.000 euros a una vigilante del aeropuerto por el acoso moral al que fue sometida durante dos años y que le ocasionó trastornos ansioso-depresivos por los que tuvo que darse de baja hasta en cuatro ocasiones.

La resolución de la Sala de lo Social del TSJA confirma la resolución dictada en su día por el juzgado de lo Social número 2 de Sevilla, aunque incluye en el pago solidario de la indemnización al inspector de servicio al que se considera responsable del mobbing.

Los hechos se remontan a una asamblea de vigilantes de seguridad del aeropuerto celebrada el 14 de julio de 2003, en la que se levantó un acta donde se denunciaban las faltas de respeto y coacciones por parte de un inspector de servicios. Ese acta fue firmada por la vigilante en cuestión y, a partir de ese momento, según recoge la sentencia, el inspector de servicios comenzó a recriminarla y tratarla de forma despectiva. Dicen los jueces que la llamó en una ocasión “inútil”, que la trasladó de puesto y que con frecuencia le profería expresiones del tenor “tú te callas”, “aquí no eres nadie”, “el que mando soy yo”, “de esa loza no te mueves porque lo digo yo” o “no desayunas porque lo digo yo”. De la misma forma, el inspector le manifestó otro día que estaba “en una lista negra y no pararía hasta echarla” de la empresa.

Según los jueces, el acoso también se traducía en que le cambiaba el turno previsto en los cuadrantes de trabajo y le variaba de puesto sin que el servicio lo necesitara. La trabajadora puso los hechos en conocimiento de la empresa y los sindicatos le comentaron en numerosas ocasiones lo ocurrido al gerente de la sociedad.

Como consecuencia de la situación, la vigilante se dio de baja por incapacidad temporal en septiembre de 2003 y luego en varias ocasiones más, debido a los síntomas ansioso-depresivos derivados del conflicto laboral que padecía.

El tribunal considera acreditado que después de que la trabajadora firmara el acta en el que se denunciaba la conducta del inspector de servicios, éste comenzó una “actitud de hostigamiento” durante los años 2004 y 2005.

La empresa alegó que no había quedado acreditado el acoso de la trabajadora, pero el tribunal entiende que el relato de hechos probados “dibuja un inequívoco panorama de hostigamiento” a la vigilante de seguridad que le provocaron “sucesivas crisis de ansiedad, determinantes de bajas médicas y situaciones de incapacidad temporal, por lo que es incuestionable la existencia de indicios de vulneración de sus derechos fundamentales”.

FUENTE

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Los porteros de discoteca tendrán que sacarse un título

marzo 30, 2010 Deja un comentario

Los empresarios se quejan de la escasez de profesionales cualificados que hay en la ciudad 

José lleva más de una década ganándose la vida en las puertas de las discotecas de Badajoz. Llegó hasta este trabajo después de ejercer varios años como vigilante de seguridad. «Una cosa te lleva a otra». Ahora, cada fin de semana dirige un equipo de cinco personas encargadas de velar por la seguridad de los que acuden al local Broadway.
Su hoja de servicio está impoluta. En diez años no ha protagonizado ningún altercado serio. Pero no es casualidad. Tampoco suerte. José alega dos razones: formación y profesionalidad.
Por experiencia sabe que para ejercer de portero hay que administrar muchas dosis de sangre fría y mano izquierda. Pero no todos las tienen, y al final, argumenta el portero, «pagamos justos por pecadores».
Aunque esta mala fama puede pasar a la historia en breve. La junta de Extremadura y los ayuntamientos de las principales ciudades de la región, entre ellas Badajoz, quieren regularizar el trabajo de portero de locales de ocio.
No se trata de una medida novedosa, la idea lleva años en la cartera de las administraciones pero la semana pasada recibió un importante espaldarazo en la reunión del presidente de la Junta con los alcaldes. Entre los acuerdos de esa reunión se fijó que los porteros de discoteca tendrán que sacarse un título para ejercer. No se conocen más detalles y tampoco se barajan fechas concretas. Todo queda a expensas de los reglamentos que se desarrollen en la futura Ley de Ocio de Extremadura.
Los empresarios de la noche de Badajoz llevan años pidiendo esta regulación. La razón por la que apremian es muy simple: en la ciudad apenas hay profesionales capacitados para contratar. «Los pocos que realmente valen ya están colocados», explica Juan Luis Barquero, propietario de varias discotecas en Badajoz.
El empresario explica que necesitan contratar con garantías a los responsables de seguridad por la responsabilidad que conlleva. «Si vienen con un título o con una formación de alguna academia tendremos más garantías de que están preparados». Barquero también intuye que se va a combatir de manera más eficaz la irregularidad con la que se trabaja en muchos locales. Algunos de los porteros que se contratan compaginan su dedicación de fin de semana con otro trabajo y no quieren que los dueños de los locales les hagan contrato. «Con título oficial en la mano se dignifica esta ocupación», explica Barquero.
En Badajoz se paga en torno a 100 euros la noche y se estila la contratación de cuadrillas de cuatro o seis chicos, dependiendo de las dimensiones del local.
Algunos empresarios también se quejan de que «están un poco desamparados» por las laguna legales que tiene la actual Ley de Ocio. De ahí su insistencia en que la reforma arregle algunos puntos.
Carlos Bernáldes, secretario de la Confederación Empresarial de Turismo de Extremadura, que aglutina a empresarios de la hostelería recuerda que ellos, como organización, han asistido a tres reuniones con la administración para desarrollar el cuerpo normativo de la Ley de Ocio. «Siempre hemos pedido que se recojan las necesidades que tienen los empresarios».
Desde la consejería de Administración Pública no adelantan detalles y los dueños de discotecas y bares tampoco saben más de lo que ya se ha anunciado. A pesar del anuncio político de la semana pasada, el asunto parece que todavía anda en pañales.
Bernáldes explica que incluso una academia de seguridad privada de Badajoz ya se ha puesto en contacto con ellos para impartir la formación, pero que no pudieron cerrar ningún acuerdo por falta de información. «Todavía no sabemos concretamente cómo va expedirse el título ni los requisitos».
Aunque aún esté en proyecto, todo apunta a que se seguirá el modelo de otras comunidades como Madrid o Cataluña que ya han regulado la actividad.

En la comunidad de Madrid, la norma entró en vigor el 5 de abril del año pasado. Los más de 15.000 aspirantes se enfrentaron a una prueba de conocimientos de 50 preguntas y un examen psicotécnico donde se evaluaba la capacidad para soportar situaciones comprometidas. Aquellos que superaron el requisito teórico tuvieron que acreditar que carecían de antecedentes penales para conseguir definitivamente el título. El carné se expide con una validez de cinco años. A partir de 2014 tendrán que renovar el permiso y volver a demostrar que no cuentan con ningún delito. Infringir la ley significará la pérdida de la autorización

FUENTE

 

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

VAMOS A CONTAR MENTIRAS TRALARALA

marzo 30, 2010 Deja un comentario

Aplazada la huelga de los vigilantes de seguridad

 

La Federación de Servicios (FES) de UGT ha aplazado la huelga en el sector de seguridad privada a nivel estatal -que daría comienzo hoy y se prolongaría hasta el próximo miércoles- con motivo de la imposición por parte del Ministerio del Interior de unos servicios mínimos que el sindicato entiende «anticonstitucionales». Esta huelga afectaría en la provincia a 3.500 trabajadores.
 

 

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Mayor Oreja y la ETA

marzo 30, 2010 Deja un comentario
Las acusaciones de Jaime Mayor Oreja, eurodiputado y dirigente del Partido Popular, a José Luis Rodríguez Zapatero acusándole que está “compinchado” con ETA, entra dentro de las pautas de la más pura paranoia política, y en este caso también humana. Según el político ultra conservador vasco, la hipotética alianza de Zapatero con ETA tendría dos fases, la primera las elecciones locales de 2011, en las cuales el Gobierno socialista hará lo posible para que ETA esté presente en los ayuntamientos vascos, y luego en las elecciones generales de 2012 la banda terrorista le devolvería el favor a Zapatero ayudándole a ganar las elecciones. No aclaró si los etarras ayudarán al Partido Socialista pegando tiros y poniendo bombas por toda la geografía española. Los delirios políticos de Mayor Oreja sólo ha tenido de momento unas suaves criticas de Antonio Basagoiti, líder del Partido Popular en Euskadi, y socio de Patxi López en el pacto entre PSOE y PP en aquella comunidad autónoma, y también el desmarque de Manuel Fraga Iribarne, que calificó de contraproducentes las afirmaciones de Mayor Oreja.

De momento, Mariano Rajoy no ha dicho esta boca es mía, y no sabe/no contesta sobre el asunto/trasunto, que tiene una gravedad inaudita. No hay que olvidar la catadura de este personaje, que declaró hace poco tiempo que “con Franco se vivía plácidamente”, poniendo sobre el tapete su talante fascista, como es conocido en el País Vasco . La arremetida de Jaime Mayor Oreja viene a confirmar cual será la política del Partido Popular si llegase de nuevo a gobernar en España, sembrar de pánico y discordia, arremeter contra jueces, fiscales y policías, para conseguir su objetivo fundamental de controlar el Poder, distraer de la atención pública la trama mafiosa de la operación Gürtel, que de seguir adelante en las investigaciones de los jueces podría poner al Partido Popular contra las cuerdas.
Pero resulta cuando menos saludable recordar cual ha sido la senda tenebrosa de Mayor Oreja incluso en relación a la lucha antiterrorista. Está claro que si siguen las armas hablando en Euskadi es porque ETA no quiere dejarlas en silencio. Pero es curioso, incluso sospechoso, que los hermanos de Jaime Mayor Oreja, Carlos y José Maria, sean los máximos accionistas de una importante empresa de seguridad privada que entre otras cuestiones de seguridad se dedica a contratar escoltas para políticos y cargos públicos en el País Vasco.
En febrero de 2002, poco después de haber abandonado el ministerio de Interior para preparar su carrera a las presidencia del País Vasco, Mayor Oreja apeló a un daño en su honor para interponer una demanda civil contra el antiguo dirigente del PNV Javier Arzalluz. El peneuvista había denunciado que la familia del popular tenía intereses en el sector de las empresas de seguridad privada y relacionaba esta circunstancia con la negativa de Interior a negociar con el Gobierno vasco la ampliación de la plantilla de la Ertzaintza para proteger a los amenazados por terrorismo. Jaime Mayor Oreja perdió una querella en el Juzgado de Primera Instancia de Álava y después la Audiencia provincial desestimó la demanda al considerar que no se había quebrado el derecho al honor de Mayor Oreja, entre otras cosas “porque las imputaciones son veraces, por haber sido indagadas con suficiente diligencia”. Los jueces dieron por probada la participación del ministro de Interior en Eulen, compañía que gestiona empresas de seguridad privada, y detallaron las vinculaciones societarias de sus hermanos José María y Carlos en otras empresas de seguridad a través de la intermediaria Estudios y Experiencias S.L, concretamente Prosegur, Prosesa y Protexa. El hermano de Jaime Mayor Oreja, José María, ha sido presidente de dos compañías de seguridad, Falcón Contratas y Seguridad S.A., y Falcón Servicios de Seguridad Integral S.A., y miembro del Consejo de Administración de una empresa de seguridad intermediaria, Cobra Sistemas de Seguridad S.A. También José María fue apoderado de Protección y Custodia S.A. Asimismo el otro hermano Carlos, aparece como miembro ejecutivo en la mayoría de estas empresas. Pero para que la cosa quede todo en familia, la hermana del exministro del Interior (¡qué miedo!), Purificación Mayor Oreja, fue socia de la empresa Estudios y Experiencias S.L., y el tío Marcelino Oreja es apoderado de Falcón y Contratas de Seguridad. Como ven, familia que hace negocios unida, permanece unida. En relación a la demanda en el Juzgado de Vitoria, Jaime Mayor Oreja y también Mariano Rajoy, que como su sucesor en Interior le había secundado en aquella demanda, tuvieron que pagar las costas procesales. Mayor Oreja insistió e interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo que fue desestimado por la máxima instancia judicial.“En el curso del procedimiento se consideró probado que los demandantes, miembros de la familia Mayor Oreja, habían pertenecido como apoderados, administradores o accionistas, a diversas compañías de seguridad privada y que en el momento de presentarse la demanda aún seguían ostentando cargos en las mismas u otras empresas”, confirmó el Tribunal Supremo.El Grupo Eulen, empresa de seguridad privada, se dedica entre otras actividades en el campo de vigilantes de seguridad, a la contratación de escoltas privados, guardas particulares del campo, vigilantes de explosivos, obtención de licencia de armas largas rayadas, entre otras actividades relacionadas con la seguridad privada.

El Gobierno del PP fue el mejor cliente de las empresas de seguridad privada durante los mandatos de José María Aznar. Ésta es la principal conclusión del análisis de las cifras de facturación de los 15 ministerios, que superan los 700 millones de euros durante el mandato aznarista. Este gasto no se justifica por el pago a escoltas que protegen a los amenazados por ETA, ya que este capítulo sólo equivale al 2,5 por ciento del total gastado entre 1996 y 2001. El ministro preferido por las compañías de seguridad fue el de Fomento de Álvarez Cascos, cuyo departamento asumió más del 40 por ciento de las adjudicaciones de la Administración central.
El Gobierno de Aznar era su mejor cliente, ya que desde 1996 había gastado más de 700 millones de euros (116.500 millones de pesetas) en adjudicaciones a empresas de seguridad privada. En contra de lo que pudiera pensarse, no es el Ministerio del Interior el que realizó un mayor desembolso, sino el de Fomento. De hecho, el coste de los escoltas dedicados a proteger a las personas amenazadas por ETA no llega a 18 millones de euros durante dicho periodo, lo que supone un 2,5 por ciento del total gastado en seguridad privada.
Los datos han sido facilitados por el propio Gobierno en respuestas parlamentarias a los diputados socialistas Ángel Martínez Sanjuán y Victorino Mayoral, quienes denunciaron en numerosas ocasiones el proceso de privatización de la seguridad que se produjo durante el mandato de Aznar

Las estadísticas oficiales muestran importantes variaciones anuales, que en gran parte se explican por el hecho de que muchos contratos se adjudican por periodos de tiempo superiores a un año, pero hay un dato incontestable: el Gobierno del PP gastó como media cerca de 120 millones de euros anuales entre 1996 y 2001.

Esta cifra ya resulta llamativa pero en realidad es todavía mas elevada. La explicación es que algunos ministerios no han incluido en sus respuestas parlamentarias las adjudicaciones realizadas por las delegaciones provinciales y organismos dependientes, es el caso de Justicia, que simplemente aportó los datos de sus servicios centrales. Por esta razón aparece como uno de los departamentos con menor gasto en seguridad privada, cuando debería figurar entre los que más dinero dedican a este capitulo. Otros organismos, como la Agencia Estatal de la Administración Tributaria ( AEAT ), omitieron la información sobre 2001. El análisis de los datos facilitados permite concluir que hay diez empresas que, desde 1996, han recibido adjudicaciones por importe superior a 20 millones de euros (más de 3.325 millones de pesetas). El grupo está encabezado por Segur Ibérica, con 126 millones de euros, seguida por Prosegur, con 67,4 millones

Pero existe una importante diferencia entre ambas: mientras que Segur Ibérica ha recibido adjudicaciones de 14 de los 15 ministerios (la excepción es Interior), en el caso de Prosegur el 80 por ciento de sus ingresos proceden de Fomento.
Las dos empresas de seguridad en las que en su día desempeñó cargos de alta dirección José María Mayor Oreja, hermano del ex ministro del Interior, también aparecen en el selecto grupo. Prosesa, que en la actualidad opera bajo el nombre comercial de Eulen Seguridad, recibió adjudicaciones por importe de 43,9 millones de euros. De ellos, algo más de cinco millones proceden de contratos firmados con Interior durante el año 2001, fecha en que Jaime Mayor Oreja dejó el puesto para presentarse como candidato en las elecciones autonómicas vascas.
En muchas tertulias de Euskadi se comenta presuntamente que a la familia de Mayor Oreja no le interesa presuntamente la desaparición de ETA, porque eso significaría la desaparición de la necesidad de contratar escoltas. Y el negocio es el negocio. Cuando leo cosas como estas me hecho a temblar. En manos de quienes hemos estado durante dos legislaturas. Sin ninguna presunción.

FUENTE 

Categorías:Uncategorized Etiquetas:

Comunicados del SIPVS-C

marzo 29, 2010 Deja un comentario

Categorías:Uncategorized Etiquetas: